CBA（中国男子篮球职业联赛）作为中国篮球事业的重要组成部分，不仅对于中国篮球运动的发展具有重要意义，也受到了越来越多篮球爱好者的关注。那么，CBA是何种体制：集权还是分权？这是一个值得探究的问题。

首先，我们需要了解什么是集权体制和分权体制。集权体制是指权力集中在一个中心机构或个人手中，决策权、权力下放由中心机构或个人决定。而分权体制则是指权力下放给各个地方或单位，各地或各单位独立承担决策权，直接参与管理决策。这两种体制的本质区别在于权力的分配和决策的方式。

对于CBA而言，其体制是属于集权还是分权，可以从以下几个方面进行探究：

一、组织架构

CBA作为中国篮球的一项重要事业，其组织架构的体现可以说明其体制方向。根据CBA官网公布的信息，CBA组织架构包括主席团、常务理事会、联赛管理中心、技术委员会、赛事组委会、选手服务中心等部门。从架构上看，CBA体现出了较为集权的特点，主席团作为最高决策机构，对于联盟的管理和发展起着重要的作用。

二、联盟管理

CBA联赛的运作方式也是考量其体制特点的一个方面。从联盟的管理和运作看，CBA体现出了相对集权的管理方式。由主席团统筹全局，统一部署；由联赛管理中心负责具体运营，执行主席团的各项决策。而联赛的球队、教练组、裁判员等则作为联盟的从属单位，承担着被管理和监管的责任。这种管理方式下，权力主要掌握在联盟核心机构手中。

三、政策控制

CBA联赛的政策制定和控制也体现出其体制属性。在政策制定方面，CBA联盟主席团和常务理事会掌握着决策权。在政策落实方面，联赛管理中心负责具体执行政策，管理各支球队，监管联赛的运营和管理，掌握了较大的权力。这种政策制定和控制方式下，CBA的管理体制还是显示出相对集权的特点。

总之，从CBA的组织架构、联盟管理、政策制定和控制等方面来看，CBA体制还是偏向于集权的特点。联盟的权力主要由主席团和常务理事会掌握，而联盟管理中心则起到了具体执行决策的作用。虽然CBA联盟在一些事情上尝试过向分权体制方向发展，例如球员分配规则的改变、俱乐部资格的引进等，但从整体上来看，CBA还是凸显出了相对集权的管理方式。